viernes, 17 de diciembre de 2010

LABORES DEMOSTRADAS DE LOS DIPLOMÁTICOS NORTEAMERICANOS EN EL PERÚ Y EN EL MUNDO

Lo que se puede deducir con total certeza al margen de que lo publicado por wikileaks sea considerado por los representantes políticos del país y por parte de los periodistas en una especie de mecanismo de consenso - protección como solo chismes o chismorreo como una forma de minimizar las consecuencias hasta el nivel de la trivialización (si fueran otros personajes enemigos de sus intereses y del Estado ellos emplearían convenientemente el término de espías aplicando convenientemente las leyes dispuestas para tales propósitos maximizando así su malestar y las consecuencias) en razón a que muchos de ellos son directa o indirectamente las fuentes, el origen, partícipes de este “chismorreo” que en otras circunstancias se denominaría como espionaje y penalizado.

Es decir, emplear convenientemente los términos: no decirse espías sino simplemente chismosos en el marco de la democracia occidental y llevarlo incluso hasta el nivel de la broma como sucede en RPP o Radio Programas del Perú (y no precisamente con los personajes del programa “los chistosos”). Esto lo hemos visto con el caso de la periodista Vicky Peláez como muestra del cinismo e hipocresía del gobierno norteamericano y de los medios de comunicación del de la “democracia” occidental.

Según García (declaraciones del 16/12/2010), wikileaks no tiene ninguna importancia y se le está dando una importancia que no merece, el malestar de un mitómano es obvio, esa es su costumbre, es decir, minimizar e inclusive ridiculizar aquellas situaciones que afectan a su persona, al sistema peruano y obviamente a su partido pero con los que no quiere ni puede comprometerse. García por más inteligente que se le muestre no es la excepción a la regla.

Lamentablemente su sadiqueamiento por ejemplo con los docentes el 2007, es decir, su ensañamiento arbitrario con los más débiles es tan normal pues responde a la naturaleza humana. El ex embajador norteamericano en el Perú Strable realizó un informe serio ante su país, terrible sería que hiciera cualquier comentario sin sustento de parte de profesionales del ramo que elaboraron el perfil de García. Imposible creer que diera una “opinión personal” o fruto del chismorreo ante el Departamento de Estado norteamericano precisamente. Quienes tienen el mínimo del conocimiento de la estructura del pensamiento entienden que el informe del perfil de García de aquel entonces se corresponde con aquel contexto. Que haya experimentado relativos cambios en su conducta no quiere decir que haya realizado procesos de deconstrucción sino solo de reformas en su indefinición psicológica y política partidaria. Para los embajadores yanquis, García es un patán si cree que le darán las disculpas del caso porque simplemente no está a la altura de sus investiduras (salvo formalismos). Quien teme que le saquen sus trapos sucios nunca los mandará a la GPQLP (gran puta…) que sería lo más correcto. El ensañamiento nunca es con los fuertes sino con los más débiles. Su "indignación" solo es para el público choliwudense pues no pueden quedar mal por la falsa imagen de patriotas y nacionalistas que les venden al pueblo peruano.

García en su rabia pensará morderle el culo a strable pero es eso imposible, al patrón que te da la comida y la oportunidad de volver a gobernar no se le muerde la mano. Así que, García, muérdete el culo nomás.

Eso hago por ejemplo con todos aquellos que dicen públicamente que seguridad del estado hizo un perfil mío y que tengo el perfil de un violador, que mis ojos me delatan, mi postura etcétera, tal y como un catedrático de la UNA La Molina les decía a sus alumnos mientras pasaba por su aula entre risas del auditorio de mampresa y calaminas de eternit (¡tanto ya me estabas amando pelona sin siquiera darme cuenta!).

Si para García los yanquis están hablando huevadas y hay que minimizarlas ¿sus acólitos defensores de su “democracia” burguesa también hablan huevadas hasta el éxtasis del odio, del sadiqueamiento y de la persecución política y para haberse atrevido a haber hecho lo que hicieron con su terrorismo blanco alqaedista?, ¿muérdanse el culo?

El perfil de García no es una farsa ni opinión personal. Le correspondía y le corresponde. Así como este probable violador (según mis detractores favoritos de la calle) trabaja de profesor, el trastornado bipolar las hace de presidente “para consuelo mío” (sin ir más allá de corrupto, delincuente y genocida).

Mientras estas actividades eran antes solo especulaciones por parte de cualesquier persona, hoy con wikileaks se confirman como un hecho no propio de especulaciones ni de especuladores sino hechos concretos y reales. Tales actividades las resumimos en la siguiente lista que se deducen por los cables diplomáticos remitidos desde los países diversos al Departamento de Estado de los EE.UU.

1. -- Elaborar el perfil psicológico de funcionarios públicos desde presidentes hasta personajes de cualesquier nivel elaborados a nivel personal o empleando equipos de trabajo profesionales especializados propios o rentados por los de los países embajada. Caso: Presidente Alan García Pérez y su posible trastorno bipolar (probable consumo de litio según ellos, cable del embajador Curtis Strabel), depresivo, político puro, exigente con su equipo, entre otras características. Presidenta Argentina.

2. -- Utilizar convenientemente las informaciones (incluyendo secretos del Estado embajada) para sacarles el máximo de provecho siempre centralizados a sus políticas y situaciones de Estado del sistema para el que sirven. Caso: narco militares peruanos y narco empresarios. Este caso denota claramente que poseen un sistema de inteligencia que opera con medios-mecanismos propios (agentes encubiertos) y/o con los recursos humanos propios del país embajada (informantes voluntarios o a sueldo), ello porque tienen acceso a información privilegiada. Para la efectividad de sus acciones necesitan por ello gobiernos afines y proclives como el que fue el de Fujimori Fujimori que les permita implementar con facilidad sus políticas y direccionar las políticas de los países embajada.

3. -- Emplean sus recursos bélicos sin importarles las consecuencias que se produzcan y solo importan los objetivos centrales. Caso: ataque desde un helicóptero a periodistas y civiles (donde fueron acribillados varios civiles y dos niños) después de "confundir" cámaras de largo alcance con misil RPG entre otros.

EL SHOW KEYKO FUJIMORI MONTESINOS (APELLIDO PATERNO Y MATERNO)

En el afán de presentarse como anti montesinistas para captar las simpatías de quienes al escuchar estas palabras “bonitas” se sienten protegidos, voluntariamente Montesinos se ha convertido en chivo expiatorio de la campaña electoral fujimontesinista. La razón es que la meta principal de Keyko es AMNISTIAR A SU PADRE desde el gobierno (obviamente generando la opinión necesaria y maniqueando el poder judicial y demás organismos).

Se enfada al ser señalada por el escritor Llosa como hija de un ladrón y asesino. Si bien demasiado muy injustas las afirmaciones para quien creemos no tiene ninguna responsabilidad de las acciones de su padre. Pero políticamente no somos ingenuos. Ella se enorgullece de que su padre (si bien se llevó dinero y oro de nuestro país al Japón y ordenó la matanza de los estudiantes de la Cantuta como le hubiera gustado con los de La Molina) es el que trajo al país la paz y la prosperidad del que hoy “gozamos”. Debemos recordar el maridaje de Alberto Fujimori y Montesinos, que Alberto Fujimori no sería ni mierda sin Montesinos, que los logros de su padre se los debe al incauto y desesperado que pretende hacer el papel de “perverso” aún en la Base Naval del Callao tratando de jugar con la dialéctica formal.

Miente pues Keyko al tratar de montarte en la imagen del pobre y desgraciado de Montesinos (le dicen hincha del cienciano porque Upa Upa Papá) mostrándola como una pendeja que ha aprendido muy bien las mañas del padre y del maniqueísmo político. Si bien Alberto está preso, una vez en el gobierno tendrá la oportunidad de participar activamente en un “tercer gobierno” a expensas de su juvenil hija y que Alberto se las está jugando el todo por el todo para salir libre (libre de las mazmorras de lujo pero no de su vergüenza, que no las tiene).

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Wikileaks y Narco Militares Peruanos

Al parecer, el pentágono y la CIA están depurando sus archivos de información clave que no lo fortalecen ni lo hacen “crecer” como mecanismo de seguridad global norteamericana. Son informaciones inútiles ya que están ocupando espacios físicos y de memoria informática en vano.
Leía respecto de un artículo publicado en el diario internacional en la que el autor de ese artículo hacía referencia de “cómo se establecen “verdades en los medios de comunicación, en las aulas de clase, en las conferencias internacionales” (wikileaks: Informante o lavadora de cara imperial, 02/12/2010 EDI).

Obviamente “verdades” indemostrables (alaraquientos) tales como los de las acusaciones de vínculos del ejército o fuerzas armadas peruanas con el narcotráfico. Una opinión “personal” del ex embajador Mackinley en el Perú (él no es ningún arrebatado o loquito periodista ni un simple bloguero que hable tonterías por que así se le ocurrió) que solo cobran trascendencia con su publicación y que en esencia solo nos hace ver claramente que la verdadera razón del apoyo norteamericano no es lucha contra el narcotráfico (los militares se defienden diciéndole de “por qué no hizo la denuncia”) sino la lucha contra la subversión, es decir, contra el Partido Comunista del Perú, pues mientras este informe no se divulgaba, le importaba un rábano a su país el apoyar económicamente a esos presuntos narco militares dizque en la lucha “contra el narcotráfico”. Ello explicaría la razón de por qué Vladimiro Montesinos llegó hasta donde llegó pero que ahora los norteamericanos pretenden dar la idea, hacernos creer que están marcando distancias con el montesinismo (como lo hace Keiko Fujimori y su Fuerza 2011) y por ende con el narcotráfico. ¡Falsos! Pues solo quieren cubrirse las espaldas frente a los futuros bombardeos contra las bases militares y civiles de las guerrillas de las FARC en Colombia.

Ahora viene al Perú el ex presidente de Colombia Álvaro Uribe (enviado a instancias del ex embajador norteamericano Mackinley) a solicitar apoyo al gobierno peruano en la lucha-ataque contra el narcotráfico (“del de la competencia”) y a las FARC y despedirse entre aplausos de quienes (miembros del Poder Judicial) se espera una acción decidida contra el narcotráfico empezando por ejemplo con el empresario Cataño y otras perlas más. Ahora que Mackinley es embajador en Colombia ¿guardará el silencio oportuno por lo que informe al Departamento de Estado de lo que conoce? Obviamente, el problema para ellos no es el narcotráfico ni los narco militares sino las FARC, puesto en evidencia en Wikileaks.

Sería un acto temerario de parte de los “presuntos” narco militares peruanos (y de aquellos civiles vinculados con estos tal y como los que abundan en el Poder judicial) el ofrecer cualquier acto de rechazo, negación u oposición frente a los pedidos del gobierno colombiano (léase embajada norteamericana) para la lucha-ataque “contra el narcotráfico” y en esencia contra las guerrillas de las FARC principalmente. Uribe no está aquí pues por su cara bonita, su verbo florido y su presunta moral intachable. Una rata más al caldo.

Al margen de suspicacias diversas de carácter distractivo, de generar opinión vacía que funcionan como confesiones de parte sin sustento, nada, absolutamente nada se puede probar con lo que wikileaks “denuncia” ni menos de los informes de inteligencia de los embajadores norteamericanos sobre los narco militares, en este caso del Perú.

Es decir, a través de wikileaks, la CIA y sus informantes están tratando de tomarnos el pelo, nos están queriendo ver la cara de tontos pues son hechos que se pueden demostrar pero no porque ellos lo digan sino porque lo podemos ver en el contexto social nacional (e internacional) por ejemplo por los signos exteriores de riqueza (en el Perú y en el extranjero, por ejemplo EEUU) y pues para nadie es un “secreto” los vínculos entre militares, policías y narcotraficantes (ni para Mackinley). No habrá quienes digan finalmente: “elucubraciones, puras elucubraciones” y que legalmente todos somos inocentes “salvo que se demuestre lo contrario (en nuestro glorioso “Poder Judicial”) lo cual hasta Mackinley lo sabe, no se debe hacer.

Un aparente punto a favor para Julian Assange y wikileaks, o quizá en contra. Solo el tiempo y los acontecimientos que se sucedan nos darán las respuestas que hoy todavía no las hay claras (asumo que finalmente no las habrá). Por lo que vemos, por el contexto intervencionista yanqui en Latinoamérica, más parece una forma de chantaje implícito o encubierto pues aparentemente ya casi nadie puede estar seguro de que sus "secretos" permanecerán ocultos o se las sacarán en cualesquier momento (muy probablemente “si los molestan”). Solo después resultará así comprobar lo chistoso o lo serio de la afirmación del presidente del Comando Conjunto Peruano general Paul Da Silva de que “denunciará a Mackinley” por sus aseveraciones de vínculos con el narcotráfico, esperaremos para ponernos serios o reírnos.

domingo, 12 de diciembre de 2010

MUNICIPALIZACIÓN EN EL MARCO DE LA DESCENTRALIZACIÓN - ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS O APP - PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN EN PERÚ.

Si bien tarde entendemos el llamado de la dirigencia del Sute Hvca a no apoyar el último paro del Frente de Defensa de Hvca respecto a la conseción del tren macho que quieren los promotores del paro se haga "dentro de la ley marco de descentralización" (que involucra la privatización de la salud y educación), creemos que no es tarde para rectificarnos.
Por estos lares se habla de la municipalización de la educación. A nivel nacional se pretende municipalizar-degenerar las escuelas públicas en número de 606 instituciones educativas de los cuales 68 corresponden a Huancavelica en razón aparente de mejorar la calidad de la educación.
Argumento falso que esconde tras de sí la elitización de la educación.

En un afán desesperado de dar más trabajo a los desempleados educadores, el gobierno neoliberal de turno (iniciado con Toledo con la Nueva Ley General de Educación y continuado con García con la Ley de la Carrera “Pública” Magisterial) necesita liberalizar este sector para administrarlo sin las ataduras legales laborales imperantes hasta antes de este proceso y dizque “colocar” a “los mejores” vía “concurso” de selección, es decir con mecanismos de selección que en la práctica solo son formalismos para enmascarar o disimular a la corrupción y el clientelaje político.

Luego de un análisis y observación de mucho tiempo he llegado a la conclusión de que con este rollo de la mejora de la calidad de la educación solo se busca ganar tiempo al tiempo (así evitar el colapso mediante el mecanismo de la reingeniería, la reinvención que en términos técnicos se les llama así) para los diferentes gobiernos de turno, alborotar al gallinero social y sacudirla en un estado aparente de cambios verdaderos finalmente inexistentes, diremos mejor, de “cambiazos” para evitar triquiñuela-intelectualmente que los señalen o los sigan señalando como los responsables del deterioro de la educación principalmente aquí en las zonas rurales.

Hablando de responsabilidades, con este mecanismo que al margen de servir para municipalizar-privatizar la educación tendrá como consecuencia la profundización de la corrupción en el sector educación.

Esta receta neoliberal a mi modo de ver ha venido atada con los beneficios políticos y sociales del accionar de la red mercenaria y anticomunista (la CIA la araña) de Al Qaeda enganchada (un solo paquete) politiqueramente a este proceso de liberalización educativa bajo el pretexto del terrorismo específicamente para el contexto peruano. Su combate desde la invasión de Irak ha tirado por los suelos a uno de sus argumentos bandera para penetrar con relativa facilidad con sus “cambios” en la “calidad” educativa.

Municipalización es sinónimo de corrupción generalizada que pretende institucionalizarse mediante leyes en lugar de combatirla o eliminarla. Claro, el asunto no va por allí pues el sistema capitalista peruano y mundial se retroalimenta con ella. El asunto aparentemente es social (de darle más oportunidades de trabajo a los docentes desempleados y también a los de otras carreras profesionales y para ello necesitan que se implemente la nueva política y su paquete de leyes) y de mejora de la calidad educativa.

A la corrupción burocrática de los mediocres de antes le ha de suceder la corrupción de los “de calidad” de hoy, es decir, se busca convertir en más funcional a la corrupción para este contexto de penetración neoliberal del capital y del capitalismo en el entorno de la globalización del mismo.

Tales recetas fueron planteadas dentro del contexto del mundo unipolar yanqui gringo que hoy ha cambiado dramáticamente. Nadie sabe para quién trabaja. Una cosa es cierta, todos los países potencia que hoy compiten por los mercados de materias primas tercermundistas están de acuerdo en lo mismo (incluyendo a Rusia y a China), razón por la cual a Toledo y a García les ha dado lo mismo el adoptarla (habiéndola iniciado Fujimori que continuará su hija pues un compromiso asumido es un compromiso que Alberto Fujimori ya cobró en parte) y continuarla. En términos concretos y “reales” Humala hará lo mismo, obviamente en cuanto a educación se refiere.

Se afirma que aquí en Huancavelica ya se está dividiendo el sueldo de algún maestro municipalizado para poder pagar a dos dispuestos en su desesperación laboral a cobrar aunque sea este monto irrisorio que ofrece pagar tal comunidad local (que Toledo “duplicará”). La educación como oferta de los pobres, a tranzar, como servicio social. Al tráfico de estupefacientes legales o ilegales y de medicinas vencidas le sigue el tráfico de la “calidad” de la educación. Hacer todo un show mediático de corregirlas-combatirlas es la voz andante de los gobernantes de turno (también de los candidatos presidenciales) que la gente ignorante y miope no puede ver y que solo necesita escuchar para sentirse partícipe del “cambio”.

El Contrato Social para América Latina, debo entender que significa que servilmente a las necesidades del sistema capitalista global se pondrá a régimen de contrato laboral a todos los servidores públicos y privados de todos los sectores.

Qué envidia me da García con su 47% de aceptación social y política de su gestión, pensar que yo no llegaría ni al 0,01%. ¿Que hay gente que se está beneficiando económicamente con esta farsa neoliberal de mejora de la calidad de la educación?, es un hecho, así como la elitización de la educación. Nuevos experimentos, nuevos réditos, nuevos seguidores, nuevos conflictos, “nuevos” etcéteras, así se entretienen a las naciones “en vías de desarrollo” (que se parece al eslogan tan manoseado y entendido vulgarmente del “Cristo viene, prepárate” y que según algunos debe estar viniendo caminando por algún lugar remoto del espacio extra sideral y que llegará solo cuando el sistema solar colapse).

viernes, 3 de diciembre de 2010

WIKILEAKS Y LOS ESTERTORES DE LA CRISIS GLOBAL

Se afirma que desde ahora los cancilleres entre otros diplomáticos de cualesquier país serán más recelosos con los embajadores norteamericanos, esto a razón de lo divulgado en wikileaks. De no haberse dado aquello hubieran seguido con la misma modalidad de dar cuenta de sus decisiones a sus patrones.

Una vez descubiertos y con evidencias concretas aunque no necesariamente reflejen intercambio de informaciones del tipo de “secretos” militares, aunque lo nieguen tienen cierta relación con elementos con tendencias relativas de un carácter de Secretos de Estado.

La familiaridad con que se daban informes o comentarios de cualesquier índole a los embajadores norteamericanos quienes a su vez informaban sobre los mismos a su central norteamericana hoy pone de manifiesto la hipocresía desde presidentes como el nuestro incluyendo congresistas que según García Pérez no tienen o no tendrían ninguna importancia concreta que pongan en riesgo “temas trascendentales” para el país como la seguridad del estado peruano. Según él son o fueron charlas informales de simples amigos circunstanciales y curiosos pues no habiendo documentos de por medio todo queda aparentemente en un gran fiasco.

¿Pero qué son temas trascendentales?

Conversar con los senderistas y con Artemio es un acto de traición a la patria y que vincula a los evidenciados cocaleros (con los Hidalgo videos) en partícipes de traición a la patria, espionaje y soplonería. Ello no lo es cuando los funcionarios diversos del estado conversan amablemente con los embajadores norteamericanos en su calidad de “ingenuos” informantes de alto nivel para la CIA y el Pentágono sobre los asuntos diversos inherentes al Estado y las actividades de sus funcionarios diversos.

Cuantos informantes “ingenuos” de mediano o alto nivel hay en el país que se reúnen con los espías-embajadores (algo natural pues esa es su finalidad) de la CIA y lo hacen protegidos por el manto de la “democracia” sin configurar aparentemente un delito alguno. Esta no es la suerte de los “alumnos de Artemio” detenidos recientemente según una televisora nacional que en el caso del espionaje norteamericano mantendrán el perfil bajo y la discreción pertinente.

Los lacayos del imperialismo han sido bautizados y bendecidos con la aureola de la “democracia” y pueden realizar infidencias y soplonería a favor de sus patrones y ¡no pasa nada! Aunque se ponga en riesgo la Seguridad del Estado. No es casual que Vladimiro Montesinos no haya sido juzgado por ser empleado rebelde o no de la CIA en el Perú pero que es más conveniente tocar a individuos como el agente de la FAP Ariza y manipularlos para fomentar un falso patriotismo-nacionalismo y la supuesta defensa de los intereses de la nación y reírse así en la cara de todos porque son los frutos de los inteligentes para los idiotas del Perú.

No es charla de amigos circunstanciales el caso del ex miembro de la FAP acusado de vender “secretos” peruanos a Chile y utilizarlo como chivo expiatorio de un falso nacionalismo mediático que más que eso solo fue una cortina de humo perversa y humillante al entendimiento del cotarro intelectual de nuestro país y distractora de la corrupción rampante desde la cabeza mitómana apista en este país (caso Bussines Track), cortina hecha dizque para “unir” a todos los peruanos a la cabeza con García por aquel entonces.

Cualquier huevón que se indigna o se indignó con este caso de “espionaje” y “traición” no es más que un simple hijo de puta que se agarra miserablemente de un pobre tonto que sirve para hacer creer a la población de que este gobierno y sus funcionarios del sistema son muy “patriotas” y “nacionalistas” y se indignan con el espionaje y la soplonería tal como sucedió con el caso Ariza. Este caso no pasa de ser pura mierda filtrada adrede por seguridad del estado.

Este miembro de la FAP al margen de lo que se le acusa debería ser sujeto de disculpas al respectivo nivel aunque la opinión pública tenga que meterse al culo su “indignación” que se parece a la que experimentan las engañadas y cornudas damas presidenciales y ministeriales tan solo por que de por medio están los soles y jugosos beneficios que derivan de aquellos cargos (una moral de pacotilla) mientras duren.

Nuestro canciller asegura que desde ahora tendrá un nuevo estilo de hacer diplomacia, es decir, de ocultar o cuidar convenientemente sus reuniones para no correr el riesgo de que alguien publique sus “charlitas inocentes” que pudieran ser comprometedoras en razón que ahora hoy ningún estado tiene la seguridad de que esto lo sea tal y como se puso en evidencia con wikileaks con la cara visible de Julián Assange.

Según lo manifestado en el diario la República del 01/12/2010 Pág. 7, “El internacionalista Ernesto Velit manifestó que con este hecho la credibilidad diplomática de los Estados Unidos ha llegado a su nivel más bajo de la historia y se confirma que las embajadas norteamericanas son centros de espionaje de los que se alimenta el gobierno para diseñar sus políticas”. Exagera este señor respecto a la credibilidad puesto que si bien las cosas se harán ahora con un perfil bajo y más discreto ello no cambiará el fondo ni el trasfondo de las relaciones diplomáticas establecidas hasta hoy con los Estados Unidos principalmente.

Las revelaciones de Wikileaks según sus propulsores buscan cambiar la actitud y gestión poco ética de hacer diplomacia por parte Estados Unidos y hacen extensiva la invitación a los demás Estados del mundo para que “cambien” esa actitud. En nuestro país hemos aprendido por la experiencia que la ética solo sirve para limpiarse el culo después de cagar y no creemos que aquí las cosas cambien para “bien”; y ¿qué es ”bien”?

Pareciera ser un pedido velado de que todos, absolutamente todos los Estados desde ahora busquen y desarrollen mecanismos mejorados de intercambio de informaciones con su aliado norteamericano principalmente (los cables diplomáticos de los países de América tiene a Perú con más numerosidad de “infidencias”) previo a la agudización crisis global en el contexto de la libre competencia con los demás estados capitalistas potencia en circunstancias de un futuro innegable de espionaje rampante y simulados procesos de guerra fría.

Con estas revelaciones, aparentemente uno puede pensar que está intentando emerger nueva gente con otra línea política para neutralizar o combatir a aquellos que desde el siglo XX han estado pervirtiendo y degenerando al estado norteamericano (en ese entonces para bien) pero que en las condiciones actuales de la crisis global ya no es viable.

Para la suspicacia mental suena a muy probable que EEUU inicie una “nueva” oleada intervencionista militarista a escala global con el objetivo principal del dragón chino. Una acción preventiva en caso de que todo resulte en un fracaso total que le permitirá a esta gente de la “nueva” línea política emergente sostener la nación norteamericana (nadie se puede tragar el anzuelo de que se convertirán en agentes defensores y promotores de la “ética” –la negación de la racionalidad judía-) o a la integridad de al menos la totalidad de los estados que hoy la conforman.

Si EEUU acepta resignarse a reconocer que el pasado que fue ¡ya fue!, veremos que las tradicionales fuerzas políticas serán quebradas y emergerán otras formas pero con el mismo fin o propósito (tal y como sucede en el Perú). “El renacimiento de la democracia” como por arte de magia.

Todo esto tiene su origen en el fracaso del manejo de la política internacional intervencionista iniciado con Bush hijo después del 11S a consecuencia de la emergencia de factores que no pudieron controlar ni contaron con ellos en sus planes los apresurados alegres aventureros de fracasadas cruzadas modernas.

Mas que una visión pesimista del contexto actual, los “gringos” ven las cosas con un realismo muy descarnado que sorprende como es lo sucedido últimamente con Wikileaks y su vocero Julián Assage.

Cuba, Venezuela ni Irán no son ni serán verdaderos países problemas para EEUU; Irán solo fue una de las excusas secundarias (después de Afganistán e Irak) para poder llegar a China. Ya hicieron un gran salto de garrocha hacia Corea pero más que para conflagrarse bélicamente, para mantener entretenidas y cautivas no solo a las poblaciones norteamericana y china sino a la población global en general.

Esto es producto de la crisis global más que de un “nuevo” plan intervencionista y se busca con estos roces entre las dos coreas supervivir políticamente en el caso específico de Barack Obama antes de que planteen su vacancia o defenestración por incompetencia política. Ya otros están entendiendo que proseguir en esta línea política tradicional global (incluso en términos diplomáticos) no los va a llevar a un destino-puerto seguro.

ELECCIONES Y ARTEMIO

Todo indica que el gobierno se ha apresurado en divulgar el Hidalgo video de la reunión de Artemio y cocaleros.

Según lo visto, la decisión de divulgar “anónimamente” el vídeo respectivo se debe a la necesidad de “eclipsar” el escándalo de corrupción natural apista específicamente en el caso del delfín (donador de dineros del Estado a las campañas de su partido) de Alan llamado Pío Fernando Barrios Ipenza ex ministro del interior quien iba a ser el encargado de concretizar la caída electoral del nacionalista Humala aproximadamente tres días antes de las elecciones presidenciales en que se debería de haber soltado este y quizá otros vídeos más.

A la mirada de todos los continuistas (Castañeda, PPK, Keiko, Toledo, charapas, etcéteras), Humala deviene en una “necesidad” electoral para que no se siembren sombras funestas (pero reales y concretas) al proceso democrático del continuismo neoliberal. Resulta increíble que la reaccionaria y empleada del imperialismo yanqui Mercedes Araoz tilde de “populista” al otro empleado del imperialismo yanqui de Toledo mientras están durmiendo y soñando calatos en la misma cama y comiendo de la misma mesa (pensar que a la R del ex APRA debemos ahora quitarle también la P de popular, o sea que ahora es solo AA o aistas ¿hayistas?). Impresionante la figura de Armando Villanueva del Campo en la presentación de Araoz como candidata presidencial por no decir graciosa, ¡qué tiempos aquellos!

¿Si Sendero Luminoso ha limpiado su rostro de genocida por qué los yanquis no?